瓷磚膠VS水泥 粉末對(duì)比
打開(kāi)瓷磚膠（玻化磚專用）外包裝，倒少量粉末在地上，與水泥粉進(jìn)行對(duì)比。可以看到瓷磚膠呈灰色粉末狀，類似水泥的顏色，沒(méi)有聞到刺鼻氣味。相比水泥粉，瓷磚膠的粉末較粗，沒(méi)有結(jié)團(tuán)現(xiàn)象，而水泥粉則出現(xiàn)部分結(jié)團(tuán)現(xiàn)象。
瓷磚膠VS水泥 漿料對(duì)比
分別將瓷磚膠（玻化磚專用）和水泥，按各自的配比加水充分?jǐn)嚢瑁纱u膠細(xì)膩呈乳膏的順滑狀，水泥漿則呈現(xiàn)出結(jié)塊和顆粒物。將兩者漿料傾倒，可以看到瓷磚膠粘稠度高，成膠體狀緩緩流動(dòng)，而水泥則迅速斷離。
瓷磚膠VS水泥 施工便捷性對(duì)比
在采用水泥貼磚的情況下，鋪貼前對(duì)瓷磚的浸泡和墻體基層的充分潤(rùn)濕是不可缺的重要工序，這道工序比較耗費(fèi)時(shí)間。
與水泥的鋪貼工序相比，使用瓷磚膠程序非常簡(jiǎn)單，不需要提前浸泡瓷磚和濕潤(rùn)基面，只要按照“一抹、一刮、一貼、一壓”四步即可。縮減了施工時(shí)間，節(jié)省更多人工成本。
瓷磚膠VS水泥 附著力對(duì)比
先用瓷磚膠把瓷磚鋪貼到墻體或者地板上，等完全干固后，再使用專業(yè)工具把瓷磚從基面上拉拔開(kāi)來(lái)，使之與基面剝離。這個(gè)過(guò)程中專業(yè)工具會(huì)記錄使用了多少力才把瓷磚剝離。
測(cè)試過(guò)程
1、把使用瓷磚膠鋪貼好的瓷磚用AB強(qiáng)力膠水與金屬構(gòu)件粘到一起，方便拉拔。
2、采用固定拉拔儀器，與金屬構(gòu)件連接在一起，開(kāi)始拉拔。
3、拉拔儀器連接到數(shù)據(jù)記錄器，一邊拉一邊查看使用了多大的力。
測(cè)試結(jié)果
計(jì)算得出水泥的粘結(jié)強(qiáng)度皆在0.085MPa上下浮動(dòng)，根據(jù)國(guó)家規(guī)定，每組試樣的粘結(jié)強(qiáng)度不應(yīng)小于0.4MPa。粘貼強(qiáng)度明顯未能符合國(guó)家規(guī)定，原因在于水泥砂漿干固后根本無(wú)法咬合致密的玻化磚，從圖片上也可以看到瓷磚跟水泥完全分離，瓷磚的背面很干凈，只殘留少量水泥粉末，可見(jiàn)水泥無(wú)法粘住玻化磚。
計(jì)算得出瓷磚膠的粘結(jié)強(qiáng)度為1.71MPa，其他試樣的粘結(jié)強(qiáng)度均達(dá)到1MPa以上，粘結(jié)強(qiáng)度非常優(yōu)秀。從圖片上也可以看到被拔下來(lái)的瓷磚背面沾滿了干固的瓷磚膠，瓷磚被瓷磚膠緊緊吸附著形成了“一個(gè)整體”。
使用沖擊鉆，在用瓷磚膠作為粘貼材料的瓷磚表面與使用水泥作為粘貼材料的瓷磚表面分別進(jìn)行打孔。
測(cè)試一：
從上圖我們可以看到，使用水泥作為粘結(jié)材料的瓷磚出現(xiàn)碎裂、脫落的現(xiàn)象，這是由于瓷磚稍微遇到震動(dòng)就與水泥分離，并且水泥和瓷磚都很硬，無(wú)法吸收分化沖擊鉆的沖擊力導(dǎo)致。而使用瓷磚膠作為粘結(jié)材料的瓷磚，在其表面連續(xù)打了6個(gè)孔，瓷磚仍然紋絲不動(dòng)，非常穩(wěn)固，瓷磚膠有較好的柔韌性，瓷磚膠與瓷磚緊密結(jié)合，有效吸收分化了沖擊力。
測(cè)試二：
使用電鋸在瓷磚表面切割，使用水泥作為粘貼材料的瓷磚，被切割的部分自行脫落。而使用瓷磚膠作粘貼材料的瓷磚被切割的部分依然牢牢粘在墻上。
瓷磚膠VS水泥 鋪貼厚度對(duì)比
由于水泥的保水性差，使得傳統(tǒng)水泥的鋪貼厚度必需在15mm以上，而保水性好的瓷磚膠的厚度一般不會(huì)超過(guò)10mm。如上圖所示，水泥的鋪貼厚度的鋪貼厚度為14mm，而瓷磚膠的厚度僅為8mm，只有水泥的鋪貼厚度的一半。
與此同時(shí)，鋪貼厚度也影響了使用量的大小。意味著同樣的鋪貼面積，水泥的需求量比瓷磚膠的需求量大很多，也即需要浪費(fèi)更多的空間以及材料成本，浪費(fèi)很多社會(huì)資源。
瓷磚膠VS水泥 粘貼效果對(duì)比
水泥：翻開(kāi)剛鋪貼好的墻面磚，可以看到水泥分布不均，表面出現(xiàn)較大的氣孔，這些氣孔是由于氣體沒(méi)有及時(shí)排出而形成的，容易使瓷磚粘貼不牢固、產(chǎn)生空鼓、脫落等現(xiàn)象。
瓷磚膠：從翻開(kāi)的瓷磚內(nèi)部，我們可以看到瓷磚膠均勻分布，沒(méi)有氣孔，滿漿率很高，不易產(chǎn)生空鼓現(xiàn)象，粘結(jié)效果更出色。
